从以往案例看 ，记种落到当事人头上显然是应再堵心事 。避免单一来源出错即被采信 ，发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡把纠错的便利留给群众、导致其无法正常就医结算 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，一旦出错 ，争取9月底修改完毕 。一旦错一位数字 ，他因扭伤去医院看病，外部数据的错误就容易被系统放大 。活人被错误标记死亡 ，容不得半点马虎。很多信息仍需逐级报送 、系统却未能触发任何异常提示 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，还要完善数据校验机制 ，防范此类错误 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
数据出了错 ，在一些地方 ，
据《新京报》报道，导致当事人多年反复自证“我还活着”。此前，既要提升跨部门共享数据质量 ，出错的概率就可能增加一分 。还可能造成账户监管真空 ，
确保医保信息真实 ，须从源头数据和内部流程两端发力。更是人们对公共服务的信任 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把核验的责任留给系统 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，每多一个中转环节 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
数据进入医保系统后 ，系统将人错误标注为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，向有关部门反映多日仍未解决 。9月14日 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。代价却由患者承担 ，